一、本事件起因

某天打开探针看到有台服务器网络跑的很高，并伴随着处理器100%满载，流量持续性达到了100Mbps的上行，我觉得这应该是中木马了，正在被当作肉鸡大量发包。

服务器虽然开启了iptables，但是开启了21-8080段，不过服务器前面有VPS商的安全组，按理来说应该是并不是那么容易入侵。

二、寻找追踪处理该问题

1、流量图问题

查看的时候甚至突然没有响应，连shell都在卡顿

2、top动态查看进程

马上远程登录出问题的服务器，远程操作很卡，网卡出去的流量非常大，通过top发现了一个异常的进程占用资源比较高，名字不仔细看还真以为是一个Web服务进程

4、结束异常进程并继续追踪

 killall -9 nginx1
 rm -f /etc/nginx1

干掉进程之后，流量立刻下来了，远程也不卡顿了，难道删掉程序文件，干掉异常进程我们就认为处理完成了么？想想也肯定没那么简单的，这个是木马啊，肯定还会自己生成程序文件（果然不出所料，后面确实又生成了）得继续追查。
5、查看登录记录及日志文件secure

通过命令last查看账户登录记录，一切正常。查看系统文件message并没有发现什么，但是当查看secure文件的时候发现有些异常，反正是和认证有关的，应该是尝试连进来控制发包？

6、再次ps查看进程

其实第一次ps的时候就有这个问题，那时候没有发现，第二次是自习查看每个进程，寻找不太正常的进程，发现了一个奇怪的ps进程

找了一台正常的机器，查看了一下ps命令的大小，正常的大约是81KB，然后这台机器上面的ps却高达1.2M，命令文件肯定是被替换了。

然后进入另一个ps的目录，看到有如下几个命令，然后有查询了一下系统的这几个命令，发现都变得很大，都达到了1.2M，这些系统命令文件肯定是都被替换了。

7、更多异常文件的发现

查看定时任务文件crontab并没有发现什么一次，然后查看系统启动文件rc.local，也没有什么异常，然后进入/etc/init.d目录查看，发现比较奇怪的脚本文件DbSecuritySpt、selinux。

第一个文件可以看出就是开机启动那个异常文件的，第二个应该和登录有关，具体还不是很清楚，反正肯定是有问题的。

既然和登录有关，那就找和ssh相关的，找到了下面的一个文件，是隐藏文件，这个也是木马文件，先记录下来，这样程序名字都和服务名字很相近，就是为了迷惑我们，他们的大小都是1.2M，他们有可能是一个文件。

有看了一下木马喜欢出现的目录/tmp，也发现了异常文件，从名字上感觉好像是监控木马程序的。

想到这里，替换的命令应该很多，单靠去找肯定是解决不了的，建议最好是重装操作系统，并做好安全策略，如果不重装，具体行不行有待验证。

三、木马手动清除

现在综合总结了大概步骤如下：

1、简单判断有无木马

#有无下列文件

 cat /etc/rc.d/init.d/selinux
 cat /etc/rc.d/init.d/DbSecuritySpt
 ls /usr/bin/bsd-port
 ls /usr/bin/dpkgd

#查看大小是否正常

 ls -lh /bin/netstat
 ls -lh /bin/ps
 ls -lh /usr/sbin/lsof
 ls -lh /usr/sbin/ss

2、上传如下命令到/root下

ps netstat ss lsof

3、删除如下目录及文件

rm -rf /usr/bin/dpkgd (ps netstat lsof ss)
rm -rf /usr/bin/bsd-port #木马程序
rm -f /usr/bin/.sshd #木马后门
rm -f /tmp/gates.lod
rm -f /tmp/moni.lod
rm -f /etc/rc.d/init.d/DbSecuritySpt(启动上述描述的那些木马变种程序)
rm -f /etc/rc.d/rc1.d/S97DbSecuritySpt
rm -f /etc/rc.d/rc2.d/S97DbSecuritySpt
rm -f /etc/rc.d/rc3.d/S97DbSecuritySpt
rm -f /etc/rc.d/rc4.d/S97DbSecuritySpt
rm -f /etc/rc.d/rc5.d/S97DbSecuritySpt
rm -f /etc/rc.d/init.d/selinux(默认是启动/usr/bin/bsd-port/getty)
rm -f /etc/rc.d/rc1.d/S99selinux
rm -f /etc/rc.d/rc2.d/S99selinux
rm -f /etc/rc.d/rc3.d/S99selinux
rm -f /etc/rc.d/rc4.d/S99selinux
rm -f /etc/rc.d/rc5.d/S99selinux

4、找出异常程序并杀死

5、删除含木马命令并重新安装(或者把上传的正常程序复制过去也行)

重新安装好像不行，找的正常的机器复制的命令。

#ps
/root/chattr -i -a /bin/ps && rm /bin/ps -f
yum reinstall procps -y 或 cp /root/ps /bin
#netstat
/root/chattr -i -a /bin/netstat && rm /bin/netstat -f
yum reinstall net-tools -y 或 cp /root/netstat /bin
#lsof
/root/chattr -i -a /bin/lsof && rm /usr/sbin/lsof -f
yum reinstall lsof -y 或 cp /root/lsof /usr/sbin
#ss
/root/chattr -i -a /usr/sbin/ss && rm /usr/sbin/ss -f
yum -y reinstall iproute 或 cp /root/ss /usr/sbin

四、杀毒工具扫描

1、安装杀毒工具clamav

yum -y install clamav clamav-milter

2、启动服务

service clamd restart

3、更新病毒库

由于ClamAV不是最新版本，所以有告警信息。可以忽略或升级最新版本。

[root@mobile ~]# freshclam 
ClamAV update process started at Sun Jan 31 03:15:52 2016
WARNING: Can't query current.cvd.clamav.net
WARNING: Invalid DNS reply. Falling back to HTTP mode.
Reading CVD header (main.cvd): WARNING: main.cvd not found on remote server
WARNING: Can't read main.cvd header from db.cn.clamav.net (IP: 185.100.64.62)
Trying again in 5 secs...
ClamAV update process started at Sun Jan 31 03:16:25 2016
WARNING: Can't query current.cvd.clamav.net
WARNING: Invalid DNS reply. Falling back to HTTP mode.
Reading CVD header (main.cvd): Trying host db.cn.clamav.net (200.236.31.1)...
OK
main.cvd is up to date (version: 55, sigs: 2424225, f-level: 60, builder: neo)
Reading CVD header (daily.cvd): OK (IMS)
daily.cvd is up to date (version: 21325, sigs: 1824133, f-level: 63, builder: neo)
Reading CVD header (bytecode.cvd): OK (IMS)
bytecode.cvd is up to date (version: 271, sigs: 47, f-level: 63, builder: anvilleg)

4、扫描方法

可以使用clamscan -h查看相应的帮助信息

clamscan -r /etc --max-dir-recursion=5 -l /root/etcclamav.log
clamscan -r /bin --max-dir-recursion=5 -l /root/binclamav.log
clamscan -r /usr --max-dir-recursion=5 -l /root/usrclamav.log
clamscan -r --remove /usr/bin/bsd-port
clamscan -r --remove /usr/bin/

5、查看日志发现

把发现的命令删掉替换正常的

附录：Linux.BackDoor.Gates.5

经过查询资料，这个木马应该是Linux.BackDoor.Gates.5，找到一篇文件，内容具体如下：

某些用户有一种根深蒂固的观念，就是目前没有能够真正威胁Linux内核操作系统的恶意软件，然而这种观念正在面临越来越多的挑战。与4月相比，2014年5月Doctor Web公司的技术人员侦测到的Linux恶意软件数量创下了新纪录，六月份这些恶意软件名单中又增加了一系列新的Linux木马，这一新木马家族被命名为Linux.BackDoor.Gates。

在这里描述的是恶意软件家族Linux.BackDoor.Gates中的一个木马：Linux.BackDoor.Gates.5，此恶意软件结合了传统后门程序和DDoS攻击木马的功能，用于感染32位Linux版本，根据其特征可以断定，是与Linux.DnsAmp和Linux.DDoS家族木马同出于一个病毒编写者之手。新木马由两个功能模块构成：基本模块是能够执行不法分子所发指令的后门程序，第二个模块在安装过程中保存到硬盘，用于进行DDoS攻击。Linux.BackDoor.Gates.5在运行过程中收集并向不法分子转发受感染电脑的以下信息：

CPU核数（从/proc/cpuinfo读取）。

CPU速度（从/proc/cpuinfo读取）。

CPU使用（从/proc/stat读取）。

Gate’a的 IP（从/proc/net/route读取）。

Gate’a的MAC地址（从/proc/net/arp读取）。

网络接口信息（从/proc/net/dev读取）。

网络设备的MAC地址。

内存（使用/proc/meminfo中的MemTotal参数）。

发送和接收的数据量（从/proc/net/dev读取）。

操作系统名称和版本（通过调用uname命令）。

启动后，Linux.BackDoor.Gates.5会检查其启动文件夹的路径，根据检查得到的结果实现四种行为模式。

如果后门程序的可执行文件的路径与netstat、lsof、ps工具的路径不一致，木马会伪装成守护程序在系统中启动，然后进行初始化，在初始化过程中解压配置文件。配置文件包含木马运行所必须的各种数据，如管理服务器IP地址和端口、后门程序安装参数等。

根据配置文件中的g_iGatsIsFx参数值，木马或主动连接管理服务器，或等待连接：成功安装后，后门程序会检测与其连接的站点的IP地址，之后将站点作为命令服务器。

木马在安装过程中检查文件/tmp/moni.lock，如果该文件不为空，则读取其中的数据（PID进程）并“干掉”该ID进程。然后Linux.BackDoor.Gates.5会检查系统中是否启动了DDoS模块和后门程序自有进程（如果已启动，这些进程同样会被“干掉”）。如果配置文件中设置有专门的标志g_iIsService，木马通过在文件/etc/init.d/中写入命令行#!/bin/bash\n将自己设为自启动，然后Linux.BackDoor.Gates.5创建下列符号链接：

ln -s /etc/init.d/DbSecuritySpt /etc/rc1.d/S97DbSecuritySpt
ln -s /etc/init.d/DbSecuritySpt /etc/rc2.d/S97DbSecuritySpt
ln -s /etc/init.d/DbSecuritySpt /etc/rc3.d/S97DbSecuritySpt
ln -s /etc/init.d/DbSecuritySpt /etc/rc4.d/S97DbSecuritySpt

如果在配置文件中设置有标志g_bDoBackdoor，木马同样会试图打开/root/.profile文件，检查其进程是否有root权限。然后后门程序将自己复制到/usr/bin/bsd-port/getty中并启动。在安装的最后阶段，Linux.BackDoor.Gates.5在文件夹/usr/bin/再次创建一个副本，命名为配置文件中设置的相应名称，并取代下列工具：

/bin/netstat
/bin/lsof
/bin/ps
/usr/bin/netstat
/usr/bin/lsof
/usr/bin/ps
/usr/sbin/netstat
/usr/sbin/lsof
/usr/sbin/ps

木马以此完成安装，并开始调用基本功能。

执行另外两种算法时木马同样会伪装成守护进程在被感染电脑启动，检查其组件是否通过读取相应的.lock文件启动（如果未启动，则启动组件），但在保存文件和注册自启动时使用不同的名称。

与命令服务器设置连接后，Linux.BackDoor.Gates.5接收来自服务器的配置数据和僵尸电脑需完成的命令。按照不法分子的指令，木马能够实现自动更新，对指定IP地址和端口的远程站点发起或停止DDoS攻击，执行配置数据所包含的命令或通过与指定IP地址的远程站点建立连接来执行其他命令。

此后门程序的主要DDoS攻击目标是中国的服务器，然而不法分子攻击对象也包括其他国家。下图为利用此木马进行的DDoS攻击的地理分布：