在IC行业高速发展的历史进程中，不断“自我奋斗”的用户们或许默默无闻，却用自己的脚投票，为市场奠定了基础，为技术路线的发展选择了方向。在PC行业普及的过程中，各个强势的品牌如流星般划过，留在大众心里记忆中的经典形象总是极少的。普罗大众和真正的芯片从业人员之间有着漫长的行业跨度，但作为终端用户，他们心中每个时代的“最强CPU”却有着极高的历史价值，对日后的行业发展启示意义重大。

酷睿i9降临 回想那些年记忆中的“i7”

日前，外媒有消息称，盘桓在用户心中九年整的王者“酷睿i7”品牌在Intel下一步即将发布的X299平台CPU序列中有着不小的地位变化。从目前的信息来看，最强酷睿的名号有极大概率将由i9 7800/7900系列继承，X299平台上最强的i7 可能仅仅是四核心的i7 7740K型号，PCI-E通道和内存通道都与i9相去甚远，定位大幅度下调。不论i9 是不是将要全面取代i7，后者在广大人民群众心中的形象都不会一下子磨灭，今天我们就带领大家回忆过去——回忆那些年我们用过的各具特色的i7 处理器。

2008年夏天，Intel公布Core 2 QX 9650/9770系列的继任者以Core i7 命名，宣告了酷睿时代新篇章的来临。从某种程度上来讲，这次品牌形象的重塑，与1993年奔腾品牌的推出有着非常相近的效果，都是Intel最为让人称道的变革之一

光阴荏苒，2017年即将到来的台北电脑展山雨欲来风满楼，先是Intel方面12核心的i9 系列Skylake-X 系处理器疑似曝光，后是AMD 与之对应地16核心X399 HDET平台宣示了自己的存在。AMD此次祭出的多核心HDET平台平均满载频率都超过了3GHz，稳压此前Intel Xeon E5 V4系列服务器一头，而Intel的X299平台默认频率已经超过4.3GHz直追4.5GHz。12核心4.3GHz Core i9能否对抗传说中的16核心 3.1GHZ AMD “R9”处理器？此时此刻，悬念陡生。

在未来答案揭晓之前，我们的主题是i7品牌的回顾，本文无力探讨Intel酷睿品牌十年来的整体形象发展史，仅就广大爱好者们喜爱的i7产品线进行一番盘点点评。点评对象（不包含对比对象）有以下几类特征：

一：在中国大陆地区出现过的产品——老外喜欢什么与我们无法共情，定价体系迥异。

二：普通人不需要任何身份门槛限制都能买到的CPU产品，符合最广大人民群众的心理诉求。

三：E5\E3 系列Xeon处理器定位与桌面i7重叠的部分型号，不作为主角出现。民间当做i7的ES不显产品可以作为点评对象。

四：包含笔记本、桌面、一体机等全平台范围，时间跨度从2008到2017。

五：既考虑发布产品正常生命周期内的性能、价格特点，也覆盖二手和民间流通情况。

独步天下i7 980X/6950X

“Core i7”品牌本身的特色并不明显，也没有多么有深度的内涵，全部的信仰都来自于对应产品型号的强大性能。在漫长的时期内，i7代表了民用个人PC用户憧憬的最强“愿景”。“一颗i7上王者”、“i7再斩肥龙”等发烧友中间流传的口号就很能反应这种价值。

如果说Nehalem大家族中的i7 965/975兄弟打击了AMD Phenom II 系列四核产品重振山河的信念，那么i7 980X以及随后推出的i7 990X/i7 970等六核产品则彻底断绝了AMD Phenom II 产品的脊梁。从Westmere架构三兄弟在市场上普及开始，AMD再也无法在民用级消费CPU领域与Intel展开堂堂之战。在六核心的正面对决中，Phenom II X6系列处理器一败涂地，此后AMD的后续产品再也没有全面超越这个水平，在Ryzen锐龙处理器发布前再也没有任何AMD处理器获得过和Intel同核心、近似频率条件下相提并论的资格。

此外，i7 980X代表的Westmere架构 X58平台也是Intel HDET高性能与普通桌面高端平台区分的滥觞。i7 980X 拥有三通道内存、更多的核心、更强的扩展性，这些都是桌面P55平台i7 875/870等普通i7无法企及的高度。从那时起，HDET平台架构略老但规格超强、消费级平台试水架构制程但更新更快的格局就在Intel Tick-Tock节奏中自然的安插了进去，并且一直绵延至今。从这个角度上来讲,i7 980X非常值得缅怀。这款CPU作为第一款主流平台普及的六核，其三通道内存控制器稳定性、兼容性和内存频率都不是非常理想，自身发热较大，并不是没有缺点，但无敌光环的笼罩下，人们已经将那些因素遗忘。

Nehalem架构的起步是整个酷睿i系列的开端，也是i7系列的始祖。我们目前面临的情况是，i7品牌或许不会消失，但定位会有所下降。在下降的前夜，i7 6950X拥有目前民用处理器王者的地位。这款十核心、二十线程的处理器拥有多达25MB 三级缓存，即使是面对AMD R7 R7 1800X的冲击也没有动摇自己的强势地位。

如果未来i7 7740K成为X299平台上最强的i7，那么相当一段时间内i7 6950X都会成为生前身后极尽荣光的最强i7处理器。这种情况会不会出现我们目前还不能确定。就国内渠道来说，i7 6950X过高的售价阻碍了他获得本来应该拥有的影响力。本世代同为Broadwell -E架构的E5 2679 V4散片价格几乎一直等同于i7 6950X盒装，而2679 V4拥有多达20个核心40条线程，以及50MB 三级缓存，规格整整是6950X的两倍。E5 2679 V4 的满载频率高达3.2GHz，仅仅比默认状态的i7 6950X低3个倍频，即使是性价比稍差一点的E5 2690 V4 也坐拥14核心28线程3.2GHZ满载频率，让i7 6950X汗颜无地。此外市场上还流通着10核心的E5 2689 V4,价格也低于i7 6950X ES版，满载频率甚至还要高一些。

i7 名义上的频率优势很难转化为胜势

事实上，Broadwell-E/EP系列共计拥有HCC\MCC\LCC三个Die芯片，高端的E5 2696/2699 V4从24核阉到22核，E5 2679 V4阉到20核；低端的LCC中，i7 6900K 从10核阉到8核，i7 6800K 阉到6核。i7 6950X 实际上是从15核心的MCC 芯片阉割下放而来，天生带有大量无用冗余晶体管，这直接导致了他不但比自己小弟i7 6900K更热，温度也远高于E5 2689 V4甚至E5 2696 V4。

我曾经使用i7 6950X长达半年时间，这款产品过高的功耗、温度和很差的超频性能给人留下的印象并不是很完美。当年第一款六核i7 980X的超频体质并不明显弱于四核的i7 965，i7 6950X 的实际表现还是无法与前辈相提并论的。

最弱低电压 Core M与U

2016年9月首发的第一批次Kaby Lake系列第七代酷睿处理器包含两大家族——对应Core m的Y系列和移动双核Core i3/i5/i7的U系列，与上两代Skylake/Broadwell前辈的功能定位保持一致。两大家族均为低电压系列，前者的热设计功耗为4.5W级，后者则为15W级。

7系列命名再度一锅粥

与前辈不同的是，此次产品线迭代，英特尔修改了产品线命名方式，原本的Core m5/m7系列后缀格式不变而前缀升级为Core i5/i7；Core m3依旧还是Core m3。这种显而易见的混淆相信不会是无意识的行为。 当然，新的Core i5/i7(Y系列）对Core m3有一定的技术规格优势，后者被阉割掉了AMT 11.0、TSX-NI两项远离普通用户的技术（基本可以无视）。

于是我们获得了史上定位最低的i7 系列产品——第七代Core m i7 7YXX 系列，他们的最大TDP不足11瓦，典型TDP只有4.5W。如果这个家族的处理器不配风扇，性能将同标准电压序列倒数的i3 4000M水平差相仿佛。Intel这批明目张胆混淆视听的处理器流传不广——可能是主流PC厂商都被这种“马甲战略”惊呆了，感觉到不好意思了吧。

然而生活总是充满了惊喜，当我们在外网查阅第七代Core m i7 的Cinebench R15成绩时会惊讶的发现第四代移动低电压i7 4510U 处理器的成绩还不如她好看。其实仔细想来，Haswell家族本身是移动平台领域最冗余降频的一代，其中的低电压处理器荣获倒数名列前茅的成绩也不足为奇。

Corona Benchmark渲染成绩 奔腾G4560神兵天降横扫所有低电压处理器

事实上，整个移动平台低电压序列的性能水平从来都是令人捉急的，甚至于M系列标准电压的双核i7 也不能保证稳压移动双核i5。进入第七代酷睿时代，如不考虑AVX2.0转码，所有双核移动低电压处理器都被桌面三百元的奔腾G4560 踏为齑粉，毫无还手之力。当年Ivy时代笔记本端最强的双核赫然就是可与桌面一较长短的i5 3380M，其稳固的3.5GHz频率刀下斩杀无数低电压双核i7。整个低电压家族中最让人感到捉急的就是第四代酷睿低电压型号，他们往往TDP捉襟见肘，又热力澎湃。当年某平台一位资深主编使用一台惠普低电压i7 4650U商务本查看Ipad 拆解教程，生生浏览器被卡死3分钟毫无缓解办法，这情景仍然历历在目。

最经典 i7 920/2600K

与CPU相关的条目可以总结出一条规律——网友们无论是批判AMD还是批判Intel，总会拿出i7 2600K和i7 920这样的CPU。毫无疑问，人民群众的眼睛确实是雪亮的，这两款经典产品的生命力是最近十年来Intel最旺盛的。
这两款CPU都非常具有开创意义，不可替代性也非常强。其中，i7 920是2008年秋冬之际Intel首发的最初三颗i7之一，开发代号Bloomfield、45nm HKMG工艺、LGA1366封装、四核心、八线程、主频2.66GHz、Turbo动态加速最高频率2.93GHz、QPI总线频率4.8GT/s、三级缓存8MB、热设计功耗130W。

家族横向对比，i7 920的大哥i7 965虽然有着不锁倍频的优势，但极限风冷频率并不比i7 920高很多。i7 920的平均超频体质不但超过i7 940，也超过后来的i7 930/950/960,充分恢复Core 2早期QX 6700、E6300等处理器下克上的“光荣传统”，其2000出头的定价完美接替上一代超频性能不佳的Peryn架构Core 2 Quad 9300/9450，更是把同期AMD 稍有中兴迹象的Phenom II X4 940打的满地找牙。在此后的多年中，i7 920一直保留着超频的传说，直到后来Sandybridge 等平台的大规模普及才慢慢淡出人们的视野。

至于i7 2600K,作为32纳米新世界的第一款i7，他的经典地位已经无法用言语诉说。他是第一款风冷激情冲上5GHz的i7,在七代酷睿之前也是最后一款；他是第一款让广大超频爱好者把钎焊封装工艺铭刻于心的CPU，接下来作为榜样把后面连续五代硅脂四核后辈挂在历史的耻辱柱上不能自已。他几乎也是最后一款让广大玩家体验到Intel Tick-Tock节奏带来架构性能大幅度提升的CPU——同频相对Nehalem提升超过百分之二十幅度。

事实上，一直到第七代酷睿为止，没有哪一代CPU可以和Sandybridge i7比极限风冷、普通水冷频率。如今风头正劲的i7 7700K 相当比例 需要开盖换硅脂才有希望冲上5GHz,其潜力通常也止步在5.1GHz左右，无法与i7 2600K 多次刷新的5.4GHz记录比拼。剩余的i7 在2600K面前一个能打的都没有，最废柴的i7 5775C名义上是不锁倍频处理器，同为四核甚至连4.0GHz都很难稳定下来。i7 2600K 以一己之力带动了DIY玩家全民狂刷Win7 CPU体验指数7.9的疯狂浪潮，以至于多年之后各大硬件论坛仍然反复重申禁止刷分。

i7 2600K 的HD3000干掉桌面GT210低端卡 是核显崛起的开始

Tick Tock 魔棒在i7 2600K后节奏越来越紊乱

当年一位朋友曾经以1.42V 使用5.2GHz 的i7 2600K整整一年半，这颗CPU最终虽然不幸烧毁，但也为我们普及了32纳米处理器安全电压要控制在1.38V以内的知识。现实颇堪玩味的是，连续两代14纳米工艺以后，Intel目前的处理器超频仍然需要动辄1.4V，远远超过理论上的安全电压上限。。。

最尴尬 i7 3820/7740K

前面提到过，自从i7 980X以来，Intel将高端i7 “HDET”化的步伐一致就没有停止过。作为折中，每一代LGA 2011插槽高级芯片组，都会适配一款略显廉价的i7 作为“亮机”方案，便于产品的梯度建设，也给“土豪们”留下升级空间。

如今Intel已经将这一套策略玩儿的炉火纯青，甚至在Broadwell 架构中发布了i7 6800K/i7 6850K这对除了PCI-E通道数量不同，只有一千元差价的诡异双胞胎产品。不过当年X79 平台初期Intel考虑的还没有现在这么周全，默认不支持PCI-E 3.0的Sandy brdige /E/EP 时代，PCI-E设备对带宽的需求还没有选择这么紧迫，种类也很少，人民群众缺乏足够的认识。i7 3820 空有40条PCI-E通道数量，但还是背负了很多用户不理解的骂名。

i7 3820存在一些固有的缺陷，如他并不是完全不锁倍频的处理器，倍频被卡死在45倍的尴尬数字上，要继续超频只有拉外频125（X79独有跳段分频技术），对内存体质提出了更高的要求。整个Sandy Bridge家族的DDR3 IMC内存控制器体质都不好，无疑加剧了i7 3820超频上5GHz的难度。于是，当年呈现在围观群众眼中的i7 3820，除了四通道内存大而无当的内存带宽外，几乎所有的测试中，同频都与i7 2600K差不多，在对延迟敏感的项目中因为X79芯片组的问题甚至普遍意义上要稍微慢那么一点点。这两款CPU在整个生命周期内的价格基本相当，X79的平台成本却要高过P67很多，所以i7 3820代表了玩家群体第一次把尴尬名义付诸最强i7 名义上的舆论氛围，这个锅背的有点冤枉。

公允地说，Intel目前的思路可能是要将所有不锁倍频的高性能CPU统一集中到X299平台上管理，将普通LGA115X 消费级芯片组的职能剥离开来，如果这步大棋下的顺利，网友们对此的困惑也许会在将来得到合理的解释，但他们此时的失望是难以掩盖的。

最持久i7 3940XM在这里

我一位最年轻的同事最近为他的蓝天P177SM爱机升级了i7 4930MX处理器，却发现无论如何都不能将全核心满载频率稳定在4.2GHz之上。非常忧伤的他在与其他游戏本网友群体交流的过程中发现，那些Ivy时代的i7 3940XM处理器，其实往往可以比第四代超的更高。

这个逻辑其实不难理解，在Ivy Bridge和Haswell 的桌面四核本体对比中，i7 3770K的体质无疑就要好太多了。Haswell 集成了Fivr供电模块，在某种程度上替代了主板的供电功能，一方面在桌面端让主板厂商的堆料很大程度上失去了意义，另一方面也造成了自身整体功耗的增加。因为Fivr模块的不成熟，Intel 最终在第六代和第七代酷睿中将其取消，功能归还给了主板，这也变相对最近两代酷睿i系列超频和功耗表现的进步提供了助力。

在移动端，Haswell 架构不耐热的特性被进一步放大了，如前文提到的i7 4650U 等低电压处理器，本就捉襟见肘的总功耗限制还要为能耗比不佳的大核心GT3核芯EU单元让位置，总的效果不够均衡是一定的。在游戏本普遍采用的i7 4700MQ/4720HQ 系列处理器上，虽然标准电压对TDP的限制有所放宽，但整体的瓶颈依然比较大。在某贴吧的一项转码测试中，参加测试的几十款i7 4000系列四核移动处理器，几乎没有一个在十几分钟的转码压榨下能够坚持自己本应拥有的睿频，甚至是基准频率都被跌穿。

降频降得妈妈都不认识了——很多玩家都是这么说的。就我2014到2015年接触的几十款i7 4000系列四核标准电压处理器来说，这句话有相当的契合度。在最典型的《使命召唤11 高级战争》游戏中，无论是几万元名贵无匹的Alienware 17还是几千元超高性价比的神舟战神Z8, 处理器频率和帧率曲线都缠绕在一起剧烈震荡，揪心程度难以形容，游戏体验差得半斤八两。

这个大环境决定了i7 4940MX\4930MX 的超频能力无法与前辈相提并论，在不涉及AVX 2.0指令集时，i7 3740QM\3840QM 等三代ivy有4倍频福利的普通移动处理器甚至都能直上4.0GHz直接干翻他们。加上第五代Broadwell 移动四核处理器基本缺位，第六代i7 6820HK Skylake移动版因为初期14纳米工艺的问题体质不佳，一直到今年的i7 7820HK七代酷睿旗舰不锁倍频处理器之前，i7 3940XM兄弟都可以昂起头来高喊——不服来战！

最堕落 i7 720QM/3960X

在我们第一页树立的点评标准中，技术特色和商业脉络都可以成为i7 家族产品的剖析线索。这一篇章我们要说的两个典型就分别代表了这两个方向。

时光上溯，在桌面端i7 920们攻城拔寨的同时，Nehalem大家族的移动兄弟们也开始向笔记本登陆。不过，桌面端象征高端的i7们热一些毕竟还有高级散热器镇压，移动端的早期四核i7们就回天乏术了。从大环境上说，那个功耗控制和散热力度水平都有限的时代，无论是CPU还是GPU，一旦移植笔记本，都会严重水土不服，频率大降，被折磨的不成人形。

在第一代i7 720\820QM之前，Core 2的四核X系列处理器已经在笔记本平台上挣扎了许久，他们挣扎得太过于艰难，加上笔记本整体售价的昂贵，让人们都忘记了他们的存在。i7 720QM登陆移动平台之时，适逢2008年末以来高性能笔记本平台整体的价格战狂飙的年代。一夜之间，所有的笔记本都在降价。2007年我们还能看到双核奔腾配GMA 950的万元“商务神机”，到了2009年i5 460M配GT330M这样的“给力”组合已经白菜化了。在这股浪潮中,i7 720QM有志成为第一代平民移动四核处理器，已经开始在华硕N系列等高性价比笔记本上登陆，却最终因为惨淡的频率和大环境孱弱的多核优化力度折戟沉沙。又热、又贵、日常体验又不好，i7 初代移动四核的旗舰i7 920MX还可以解锁TDP后拼死一战，锁定倍频的i7 720QM面对大家的客观需求实在是毫无办法。

如果说i7 720QM是在生前遇到了技术瓶颈，活的艰难。那么i7 3960X就是在“海外大船”走私CPU的浪潮中蝇营狗苟，在“退役”后被商业渠道所掳掠，死得窝囊。想当年，作为Sandybrdige E家族的旗舰平台，六核心的i7 3960X盒装首发价格达到了人民币八千元整。天不遂人愿的是，在这款成功的旗舰处理器退役仅仅三年多以后，他的二手大船走私渠道就成功打通到了中国大陆。2015年末到2016年初，i7 3960X活跃在图拉丁吧、显卡吧、淘宝装机店等各路渠道之中，他的价格跌到了一千元出头，不到四年前首发的零头。我们之前从未见过刚刚脱离当打年纪的i7 旗舰处理器在“死后”遭遇这种羞辱。在更早的Core 2时代，QX9650也曾连续暴跌腰斩，但跌穿2000元大关用的时间相当之长，同样远没有i7 3960X这种“暴尸荒野”的既视感。

很难说后期的i7 3960X这种大船便宜货对国内的CPU市场造成了怎样的影响，但这种渠道显然并不健康，也并不总会对中国整体的DIY玩家有利，这是确定无疑的。

最高性价比 QB5U/Q12X

前面说的这些i7处理器，在正常服务周期内多少都有过于“高贵冷艳”的问题，更多地活在人们的心中，而不是手中。下面我们讲述一点野路子——ES 不显i7 CPU。

严格地说，只有ES正显，或者至少能看出明确对应型号的后期步进ES工程样品处理器才能被归类到i7范畴。在勤劳的中国人民面前，这种上纲上线的分类方式从来都很难奏效。本来堂堂正正的单路志强E3 12XX 系列处理器往往都被JS当成Core i7来卖，ES不显的很多型号没有自身名字的束缚，早就成了人们心目中的“廉价i7”——四核八线程的代名词。

这种四核八线程的ES不显处理器前前后后在民间市场上流通过很多，多数因为频率固定或者Bug太多而被人民群众所抛弃。他们中最出名的佼佼者大概是这两颗——Q12X和QB5U。两颗U中，Q12X 是Sandybridge 家族早期样品，基准频率3.1GHz，四核心八线程，拥有奇葩的6MB三级缓存和时灵时不灵的睿频机制；QB5U 是Ivy Bridge家族的早期工程样品，基准频率2.2GHz，四核满载2.4GHz，同样四核八线程但拥有完整的8MB三级缓存。两颗处理器共同的特点都是不锁倍频而且几乎没有Bug，卖的超级便宜。

在Sandybridge 普及早期i7 2600K散片被商家按照体质出售的时代，Q12X就以不到千元的售价声名鹊起，其平均体质虽然略逊i7 2600K，但也偶有大雕出没，让“穷人家”的孩子垂涎非常。到了Ivy时代，Q12X老当益壮，千元内又多了QB5U这颗神奇的继任者，后者虽然体质略逊，但搭载了更强的HD4000核芯显卡，吸引力同样不凡。这两颗CPU历史时期的均价在1000到1200元人民币之间，通常约为i7 2600K/i7 3770K的一半左右，除了核显偶有瑕疵外基本完全可以正常使用，是穷人家最珍贵的i7替代产品。两颗U都经历过热炒风波，缺货最紧张的时候甚至价格超过1500元，秒掉了正牌的i7 2600\i7 3770S等锁定倍频处理器，更是将所谓的神U“E3 1230 ”甩出银河系。

这两颗“i7”在自身类似产品的历史行列中也名列前茅，他们锁定倍频的兄弟Q12W和QB5W销量一直惨淡，他们的直系后裔Haswell的类似产品QDE4 因为兼容性奇差无比而无人问津。能够与他们类比的E5 1600 系列可超频处理器因为自身价格问题一直没有获得市场的认可。相比于X79平台Bug多多被埋没的众多ES不显产品，这两颗口耳相传的“i7”产品一直拥有非常强烈的传奇色彩，多年以后还有人以超过原价的方式刻意收购。

最强核显i7 5775C/6770HQ

在中国，“政治课程”是九年义务教育绕不过去的一个重要科目。或许有很多人在孩童时期饱受这门课程的折磨，可他们中的许多人都会在成年之后感激当年这套课程带给自己潜意识层面的型塑有多么珍贵。唯物辩证法认为,事物发展的总趋势是前进的,新事物必然战胜旧事物。前途是光明的,道路是曲折的。任何事物的发展都是前进性与曲折性的统一。我们下面要谈的Intel 核芯显卡以及与之相关的处理器就是这条道理的集中体现。

当我当年刚刚接触Intel的外围宣传人员时，恰好也是Intel 核芯显卡高歌猛进，Iris Pro性能翻倍气吞山河的前夜。从一些渠道传来的消息，结合一些外媒的爆料，那个时候很多Intel粉丝甚至是宣传人员都认为核芯显卡消灭独立显卡指日可待，AMD的融合大计还有一定进步性，完全与X86 CPU不沾边的NVIDIA GPU一度被认为是毫无前途的。

i7 5775C这种处理器 短期内不会再出现在桌面了

这种趋势在当年也影响了我，毕竟我曾经是半夜三点使用HD4000畅玩《荣誉勋章》、《孤岛危机》的穷人。这种趋势也持续了相当长的一段时间，到了第五代酷睿i系列Broadwell架构时代，桌面端硕果仅存的i7 5775C/5675C 带来了当时史上最强的核芯显卡Iris Pro 6200。从某平台的实际测试来看，Iris Pro 6200的性能在理想条件下可以完全压服Geforce 940M这种的当代移动入门级独显或者GTS 450这种中古时代的普及型独显。

Iris Pro 6200实力强劲

不过，Intel Iris Pro 系列锐炬核显自身的能耗比一直是比较差的，加上最强的核心往往需要edram片外大容量缓存才能充分发挥性能，综合来说代价很大。第五代酷睿i7本身不容易上高频，功耗爆炸的Iris Pro 6200进一步拖累了他的综合潜力。有很多玩家戏称i7 5775C/5775R 是直接移植了笔记本上从不见踪影的i7 5950HQ到桌面上，也许不乏道理。

到了第六代酷睿时代，曾经大家翘首以盼在桌面和笔记本端一定反范围内普及的GT4E最高等级核芯显卡几乎从未与主流人群见面，搭载他的i7 6770HQ 在国内很难寻觅，在国外虽有销售也存量不多，仅仅在Intel定制的NUC骷髅峡谷小主机中可以看到。骷髅峡谷本身是可以搭配独立显卡的，i7 6770HQ高昂的成本在这套系统中并不能获得排他性的最大发挥。

到了第七代酷睿，结合Intel内部的人事变化，我们有理由相信一段时间内，GT4E 等级的最强核显已经不再是Intel主流CPU计划的一部分了。Iris Pro 锐炬家族的命运是像Intel曾经的独显i7 740那样还算成功，还是像聒噪一时的Larrabee X86“高性能显卡”一样湮灭无闻，还很难说，让我们拭目以待。

正如最后这一篇章所言，CPU技术路线的进步集中体现了事物前进行与曲折性的统一，i7 品牌也不例外。目前暴露出的消息还不能完全确定i7 和i9 在酷睿家族中的关系，甚至不能让人拍胸脯保证Core i9一定存在而不是像历史中多次出现的情景那样成为流言。

可是，即使这次i7 的定位毫无变化，Intel也不可能继续十几年如一日的培养一个固定品牌了。迟早，我们还是要面对不一样的i7 甚至不一样的Intel CPU品牌。无论如何，那些爱好者曾经寄托的信仰、情怀、感情，都不会平白湮灭，值得我们大家去铭记。